词条信息

admin
admin
超级管理员
词条创建者 发短消息   

相关词条

热门词条

更多>>
什么是端口?到底是做什么的呢?
端口一般指两种,一种是硬件比如路由器或者交换机的插网线的端口,一种是软件的逻辑的概念,比如http的80端口!...
7种进阶方法让你快速测试端口连通性
Ping是Windows、Linux和Unix系统下的一个检查网络连通性的命令工具,对于大部分互联网用户来说很...
电脑开机,总需要按F1,是什么原因造成的?
一.主板掉电这个说法是行业内的叫法了,一般是主板的CMOS电池没电了导致的。也是最常见的一种提示你按F1的提示...
社保降费对个人有什么影响?
下调城镇职工基本养老保险单位缴费比例是政府给企业发的一个大红包,特别是对于企业来说是一个利好,但是对个人来说有...
车辆“出险”对下年保费的影响,到底有多大?
【出险对交强险的影响】【出险对商业险的影响】车辆“出险”对下年保费的影响,到底有多大?这里有必要先提下车险第三...

精选图集

更多>>
简易百科旧版 >>所属分类 >> 网站安全   

XSS前端防火墙 内联事件拦截

标签: 网站安全

顶[0] 发表评论(0) 编辑词条

关于 XSS 怎样形成、如何注入、能做什么、如何防范,前人已有无数的探讨,这里就不再累述了。

几乎每篇谈论 XSS 的文章,结尾多少都会提到如何防止,然而大多万变不离其宗。要转义什么,要过滤什么,不要忘了什么之类的。尽管都是众所周知的道理,但 XSS 漏洞十几年来几乎从未中断过,不乏一些大网站也时常爆出,小网站更是家常便饭。

而本文介绍的则是另一种预防思路——通过前端监控脚本,让每一个用户都参与漏洞的上报。

预警系统

事实上,至今仍未有一劳永逸的解决方案,要避免它依旧使用最古老的土办法,逐个的过滤。然而人总有疏忽的时候,每当产品迭代更新时,难免会遗漏一些新字段,导致漏洞被引入。

即使圣人千虑也有一失,程序出 BUG 完全可以理解,及时修复就行。但令人费解的是,问题出现到被发现,却要经过相当长的时间。例如不久前贴吧 XSS 蠕虫脚本,直到大规模爆发后经用户举报,最终才得知。其他网站大多也类似,直到白帽子们挖掘出漏洞,提交到安全平台上,最终厂商才被告知。若遇到黑客私下留着这些漏洞慢慢利用,那只能听天由命了。

因此,要是能有一套实时的预警系统,那就更好了。即使无法阻止漏洞的发生,但能在漏洞触发的第一时间里,通知开发人员,即可在最短的时间里修复,将损失降到最低。各式各样的应用层防火墙,也由此产生。

不过,和传统的系统漏洞不同,XSS 最终是在用户页面中触发的。因此,我们不妨尝试使用前端的思路,进行在线防御。

XSS 内联事件

先来假设一个有 BUG 的后台,没有很好处理用户输入的数据,导致 XSS 能被注入到页面:

<img src="{路径}" />

<img src="{路径"  />

只转义尖括号,却忘了引号,是 XSS 里最为常见的。攻击者们可以提前关闭属性,并添加一个极易触发的内联事件,跨站脚本就这样被轻易执行了。

那么,我们能否使用前端脚本来捕获,甚至拦截呢?

被动扫描

最简单的办法,就是把页面里所有元素都扫描一遍,检测那些 on 开头的内联属性,看看是不是存在异常:

例如字符数非常多,正常情况下这是很少出现的,但 XSS 为了躲避转义有时会编码的很长;例如出现一些 XSS 经常使用的关键字,但在实际产品里几乎不会用到的。这些都可以作为漏洞出现的征兆,通知给开发人员。

不过,土办法终究存在很大的局限性。在如今清一色的 AJAX 时代,页面元素从来都不是固定的。伴随着用户各种交互,新内容随时都可能动态添加进来。即使换成定期扫描一次,XSS 也可能在定时器的间隔中触发,并销毁自己,那样永远都无法跟踪到了。况且,频繁的扫描对性能影响也是巨大的。

如同早期的安全软件一样,每隔几秒扫描一次注册表启动项,不仅费性能,而且对恶意软件几乎不起作用;但之后的主动防御系统就不同了,只有在真正调用 API 时才进行分析,不通过则直接拦截,完全避免了定时器的间隔遗漏。

因此,我们需要这种类似的延时策略 —— 仅在 XSS 即将触发时对其分析,对不符合策略的元素,进行拦截或者放行,同时发送报警到后台日志。

主动防御

『主动防御』,这概念放在前端脚本里似乎有些玄乎。但不难发现,这仅仅是执行优先级的事而已 —— 只要防御程序能运行在其他程序之前,我们就有了可进可退的主动权。对于无比强大的 HTML5 和灵活多变的 javascript,这些概念都可以被玩转出来。

继续回到刚才讨论的内联事件 XSS 上来。浏览器虽然没提供可操控内联事件的接口,但内联事件的本质仍是一个事件,无论怎样变化都离不开 DOM 事件模型。

扯到模型上面,一切即将迎刃而解。模型是解决问题的最靠谱的办法,尤其是像 DOM-3-Event 这种早已制定的模型,其稳定性毋庸置疑。

即便没仔细阅读官方文档,但凡做过网页的都知道,有个 addEventListener 的接口,并取代了曾经一个古老的叫 attachEvent 的东西。尽管只是新增了一个参数而已,但正是这个差别成了人们津津乐道的话题。每当面试谈到事件时,总少不了考察下这个新参数的用途。尽管在日常开发中很少用到它。

360×350

关于事件捕获和冒泡的细节,就不多讨论了。下面的这段代码,或许能激发你对『主动防御』的遐想。

<button >CLICK ME</button>
<script>
	document.addEventListener('click', function(e) {
		console.log('bubble');
	});

	document.addEventListener('click', function(e) {
		console.log('capture');
		//e.stopImmediatePropagation();
	}, true);
</script>

Run

尽管按钮上直接绑了一个内联的事件,但事件模型并不买账,仍然得按标准的流程走一遍。capture,target,bubble,模型就是那样固执。

不过,把那行注释的代码恢复,结果就只剩 capture 了。这个简单的道理大家都明白,也没什么好解释的。

但仔细揣摩下,这不就是『主动防御』的概念吗?捕获程序运行在内联事件触发之前,并且完全有能力拦截之后的调用。

上面的 Demo 只是不假思索拦截了所有的事件。如果我们再加一些策略判断,或许就更明朗了:

<button >CLICK ME</button>
<script>
	document.addEventListener('click', function(e) {
		console.log('bubble');
	});

	document.addEventListener('click', function(e) {
		var element = e.target;
		var code = element.getAttribute('onclick');

		if (/xss/.test(code)) {
			e.stopImmediatePropagation();
			console.log('拦截可疑事件:', code);
		}
	}, true);
</script>

Run

我们先在捕获阶段扫描内联事件字符,若是出现了『xss』这个关键字,后续的事件就被拦截了;换成其他字符,仍然继续执行。同理,我们还可以判断字符长度是否过多,以及更详细的黑白名单正则。

怎么样,一个主动防御的原型诞生了吧。

不过,上面的片段还有个小问题,就是把事件的冒泡过程也给屏蔽了,而我们仅仅想拦截内联事件而已。解决办法也很简单,把 e.stopImmediatePropagation() 换成 element.onclick = null 就可以了。

当然,目前这只能防护 onclick,而现实中有太多的内联事件。鼠标、键盘、触屏、网络状态等等,不同浏览器支持的事件也不一样,甚至还有私有事件,难道都要事先逐一列出并且都捕获吗?是的,可以都捕获,但不必事先都列出来。

因为我们监听的是 document 对象,浏览器所有内联事件都对应着 document.onxxx 的属性,因此只需运行时遍历一下 document 对象,即可获得所有的事件名。

<img src="*"  />
<script>
	function hookEvent(onevent) {
		document.addEventListener(onevent.substr(2), function(e) {
			var element = e.target;
			if (element.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) {
				return;
			}
			var code = element.getAttribute(onevent);
			if (code && /xss/.test(code)) {
				element[onevent] = null;
				alert('拦截可疑事件:', code);
			}
		}, true);
	}

	console.time('耗时');
	for (var k in document) {
		if (/^on/.test(k)) {
			//console.log('监控:', k);
			hookEvent(k);
		}
	}
	console.timeEnd('耗时');
</script>

Run

现在,无论页面中哪个元素触发哪个内联事件,都能预先被我们捕获,并根据策略可进可退了。

性能优化

或许有些事件没有必要捕获,例如视频播放、音量调节等,但就算全都捕捉也耗不了多少时间,基本都在 1ms 左右。

当然,注册事件本来就花不了多少时间,真正的耗费都算在回调上了。尽管大多数事件触发都不频繁,额外的扫描可以忽律不计。但和鼠标移动相关的事件那就不容忽视了,因此得考虑性能优化。

显然,内联事件代码在运行过程中几乎不可能发生变化。使用内联事件大多为了简单,如果还要在运行时 setAttribute 去改变内联代码,完全就是不可理喻的。因此,我们只需对某个元素的特定事件,扫描一次就可以了。之后根据标志,即可直接跳过。

事实上,标志位也没必要使用事件名,用一个不重复的序列号即可。

<div style="width:100%; height:100%; position:absolute; background: red" onmousemove="alert('xss')"></div>
<script>
	function hookEvent(onevent, eventHash) {
	    
	    function scanElement(element) {
	        
	        // 跳过已扫描的事件
	        var flags = element['_flag'];
	        if (!flags) {
	            flags = element['_flag'] = {};
	        }
	        if (typeof flags[eventHash] != 'undefined') {
	            return;
	        }
	        flags[eventHash] = true;
	        
	        if (element.nodeType != Node.ELEMENT_NODE) {
	            return;
	        }
	        
	        var code = element.getAttribute(onevent);
	        if (code && /xss/.test(code)) {
	            element[onevent] = null;
	            alert('拦截可疑代码:', code);
	        }
	        
	        // 扫描上级元素
	        scanElement(element.parentNode);
	    }
	    
	    
	    document.addEventListener(onevent.substr(2), function(e) {
	        scanElement(e.target);
	    }, true);
	}

	var i = 0;
	for (var k in document) {
	    if (/^on/.test(k)) {
	        hookEvent(k, i++);
	    }
	}
</script>

Run

这样,之后的扫描仅仅是判断一下目标对象中的标记而已。即使疯狂晃动鼠标,CPU 使用率也都忽略不计了。

到此,在 XSS 内联事件这块,我们已实现主动防御。

对于有着大量字符,或者出现类似 String.fromCharCode,$.getScript 这类典型 XSS 代码的,完全可以将其拦截;发现有 alert(/xss/),alert(123) 这些测试代码,可以暂时放行,并将日志发送到后台,确定是否能够复现。

如果复现,说明已有人发现 XSS 并成功注入了,但还没大规模开始利用。程序猿们赶紧第一时间修 BUG 吧,让黑客忙活一阵子后发现漏洞已经修复了:)

字符策略的缺陷

但是,光靠代码字符串来判断,还是会有疏漏的。尤其是黑客们知道有这么个玩意存在,会更加小心了。把代码转义用以躲避关键字,并将字符存储在其他地方,以躲过长度检测,即可完全绕过我们的监控了:

<img src="*"  align="alert('a mass of code...')">

因此,我们不仅需要分析关键字。在回调执行时,还需监控 eval、setTimeout('...') 等这类能解析代码的函数被调用。

不过,通常不会注入太多的代码,而是直接引入一个外部脚本,既简单又靠谱,并且能实时修改攻击内容:

<img src="*" >

 

 

附件列表


按字母顺序浏览:A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

→我们致力于为广大网民解决所遇到的各种电脑技术问题
 如果您认为本词条还有待完善,请 编辑词条

上一篇
下一篇SQL注入攻击

0
1. 本站部分内容来自互联网,如有任何版权侵犯或其他问题请与我们联系,我们将立即删除或处理。
2. 本站内容仅供参考,如果您需要解决具体问题,建议您咨询相关领域专业人士。
3. 如果您没有找到需要的百科词条,您可以到百科问答提问或创建词条,等待高手解答。

关于本词条的提问

查看全部/我要提问>>