如果 Android 真的收费了

欧盟再次拿 Google 开刀，因为 Android 系统的“垄断”，Google 需要向欧盟提交 50 亿美元的天价罚款。

针对此事，谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）发表文章，警告称由于欧盟的决定，Android 可能无法保持免费。

Pichai 表示，Android 免费的商业模式就是依赖于这种内置应用的服务，还表示欧盟今天的决定将会破坏 Android 生态长期以来的平衡，或将改变安卓的商业模式。

总结一下就是，你要是罚我这么多钱，那不好意思，Android 可能不会再免费开源了。

一直以来，我们似乎已经习惯了 Android 的免费，因为其开源的特性，让硬件创业成为可能，在中国，你甚至不需要通过 Google 的 GMS 认证，直接把 AOSP 拿来用，就能造出一部可用的智能手机，准确地说是可以是任何一种需要触屏的电子设备。

但这种免费其实是“换来”的。2012 年 5 月，中国政府批准联想收购摩托罗拉的一个条件是：Google 确定 Android 操作系统在未来 5 年内保持免费和对外开放政策。

现在早就已经过了 5 年，Android 依然是免费的。只不过这五年里，极速扩张的份额，以及亮眼的营收让 Google 明白了，和盈利最高的手游一定是 F2P 一样，让 Android 继续免费，维持乃至继续扩大份额，才是上策。

但是欧盟直接给这种做法宣判了死刑，你免费可以，但是不能再内置太多自家服务了。

过去几年里，预装应用已经成为了业界普遍做法，国内的 OS 同样是这么干的。说白了，系统都免费提供给你了，你总不能连应用都不让我预装吧？都是商人，不是善人。况且，预装的应用也都是可以卸载的，你看不惯 Chrome，大可卸载之，再去下个 FireFox。欧盟此举，不排除打压 Google，给欧洲互联网公司留出空间的可能。

但不管出于什么目的，人家就是罚你了。那么，如果万一，Google 没拗过欧盟，真的把 Android 改成收费模式了，会有什么影响？

而对于下游厂商们来说，这也不是个好消息。曾经 Windows Phone 就是被收费玩死了，每台 15 美元的认证价格，又没有什么系统上的优势，厂商们望而却步。

但 Android 如此庞大的份额，肯定还不至于彻底被淘汰。只是厂商们为了继续使用 Android，只能乖乖交钱，手机的价格势必会上涨，本来市场就接近饱和，涨价以后，消费者们换机的意愿和频率会再次受到影响。

而那些挣扎的小厂，也会因为徒增的授权费，而再次受到打击。

那么，自研靠谱吗？

从 Windows 到 Android，总有人批评中国没有自研系统。但打造系统实在是比造硬件还要麻烦得多的事，最困难的一部就是生态养成。你系统造出来了，没有第三方应用的支持也是白搭。而手机上已经了 Android，你放着现成的不用去造个自研系统，简直是“重复发明轮子”，费力不讨好。

当下看起来最好的办法是，自己基于 Linux 打造一套系统，可以兼容 Android App，就像曾经的 Yun OS 那样。但其实 Yun OS 也是基于 Android 的小改，本质上还是 Android。短时间内，很难一下子就找到替代品。

Yun OS

在今年贸易战的教训下，人们再次意识到了自研的重要性。国内厂商中，最有可能实现这一点的应该就是华为了，此前曾多次传言称华为有自研系统的计划，不过对比华为表示“在可预见的未来，华为没有发布自有OS(操作系统)的计划”，虽然话没有完全说死，但是暂时也看不到成型的可能了。

到最后，可能厂商们还是要乖乖交钱。

而对于 Google 来说，收费也不是一个好的选择。

IDC 数据显示，今年一季度，全球智能手机出货量达 3.361亿部，刨去 5220 万部 iPhone，剩下的 2.8 亿左右基本上都是 Android 手机，每部收个 10 美元，也是一笔不菲的收入。

但是，如果因此而损失了 Android 手机的份额，或是厂商们因此缩减了推出新机的频率，从而降低了自家服务的触达和使用，对于 Google 来说就是得不偿失了。Google 更需要的是保持平台的活跃，从而给自己的广告业务铺路。

可能你想说，就像 Windows 一样收费不是挺好的？但这两家公司基因不同，微软是一家软件公司，而 Google 则是一家广告公司（这主要是因为两家公司成立的时代不同，不过多展开），收费制并不适合它。

免费制是更符合当下时代的商业模式，它更快、更轻，更易传播和普及。强行改成授权制，是在开历史的倒车。

总之，对于 Google 和厂商们来说，这都不是最好的结果，就看后续 Google 和 欧盟怎么协调吧。