小米拍照横评 谁更强？

踏入2016年后，小米先后推出了红米Note3全网通版、小米4S、小米5和小米Max。虽然它们是定位和价格不同的设备，但或许很多买小米手机的用户都会好奇，它们之间会有多大的差别呢？

参数

小米Max的摄像头型号猜测：根据实际成片的广角和exif信息中的焦距都和红米Note3全网通一致，传感器尺寸应该也是1/3.06英寸。而这个尺寸的1600万像素传感器，最常见的就是三星插值版的S5K3L2和红米Note3全网通上的S5K3P3，而前者并不支持相位对焦，所以小米Max很可能用的就是红米Note3全网通版的传感器。

但存疑的地方是，小米Max上的极限状况是3153的ISO和1/14秒快门，而红米Note3全网通则是6400的ISO（小米史上ISO极值最高的设备）和1/10秒快门，这可能的原因包括：传感器不同、算法变化、EXIF信息错误，暂时无法确认。

效果推测：小米Max和红米Note3全网通的硬件参数非常接近，表现不会差很远。S5K3P3这颗CMOS的1.0微米超小单位像素尺寸，即便有ISOCELL技术，其日间和弱光成像估计都会比小米4S弱，它们和IMX298+光学防抖的小米5的差距估计就更远了。

拍照体验

相机界面：MIUI的相机从MIUI 6以来就没有太大变化，左侧是HDR和全景等专项功能，右侧是滤镜。4部机器中，只有属于红米系列的红米Note3全网通没有声控快门功能，但多了个场景模式（有人物、风景、运动等模式可选），但整体差别不大；

智能程度：只有小米5可以自动识别是否触发夜景模式，其余夜景模式都得手动开启。小米5和小米4S可以根据光差大小自动判断是否触发HDR模式，而红米Note3和小米Max都得手动开启，智能程度较低；

快门响应与成像速度：MIUI的快门响应和成像速度一直很快，下至红米Note3全网通，上至小米5都很接近很快；

HDR与夜景处理速度：这和处理器运算性能直接相关，小米5的处理速度很快，在1秒以内就能处理完样张，其次是小米Max和红米Note3全网通，而小米4S整整满了一个档，HDR和夜景样张都要接近2秒左右，体验较差；

对焦成功率：4部手机都配备相位对焦，日光和正常灯光下的对焦速度都不错。但红米Note3全网通在远近景切换的时候镜头抽动会明显很多（直接导致速度偏慢），小米Max稍好，但和小米5、小米4S有一定的差距。但小米4S在极弱光下有对焦无力的问题，即便多次手动点击屏幕对焦也无法合焦，其他3部机器都没有这个问题；

成片率：除了配备光学防抖的小米5外，其他3部的成片率都比较一般，即便光线稍弱的灯光场景就会有较大的几率手抖糊片。

HDR与夜景模式效果

MIUI相机的HDR算法，其可用度一直都很低，而在最新的小米Max上面也没出现改善的迹象。HDR样张的效果非常不自然，除了暗部细节会被过度提亮、色彩饱和度过高以及白平衡明显偏移外，其过度痕迹生硬，算法涂抹和锐化都会加剧。还是那句话，MIUI的HDR功能，让它保持关闭就好了……

另外，除了小米5外，其余3部机器的白平衡的都有点不稳定。例如上面的小米Max样张，对焦点稍微移动，成片的白平衡就会出现明显的变化。

在小米5之前，小米的夜景模式都是“强力涂抹”路线，大半径的噪点涂抹会让画面看起来更加干净，但代价是细节丢失，有时甚至会给人一种没对好焦的错觉。

而最新的小米Max和小米5，它们的夜景模式都为保留辨析力而减轻了噪点涂抹（甚至已经看不出涂抹的痕迹），辨析力和色彩饱和度都保留完整，但大粒度的彩噪确实比较影响观感。

小米Max双模式，极弱光场景对比

小米Max双模式，灯光场景对比

总体来说，新的夜景模式可用度还是比较高的，可以大幅度减轻弱光下的色彩饱和度下降问题，保留大量细节，灯光场景下使用也不会有明显的副作用。

镜头素质&广角

实际样张大小对比：都是4:3的样张。焦距相同的红米Note3全网通和小米Max，它们的广角/成像视野略大于小米5（常见的28mm等效焦距），小米4S最小（30mm等效焦距）。

样张等比放大，对比同一物体

辨析力预测：同样物体在样张中分得的像素更多，其辨析力会更有优势。而小米5的高像素配中等广角，物体可以分得更多像素（等比放大后，更大）；小米4S虽然只有1300万像素，但广角范围比其他机器小，很大程度上是“牺牲”取景范围来减轻像素数目上的弱势，在样张中，物体反而比1600万像素大广角的红米Note3全网通和小米Max更大。

镜头眩光：红米Note3全网通和小米Max的镜头素质比较一般，放射性光芒、雾化、耀斑都比较明显，强光边上还出现了紫色光斑，和小米4S和小米5的差距较大，但后两者的表现也只能算是中等水平。

左为反复擦拭镜头后的样张，右为正常使用状态的样张

另外，红米Note3全网通和小米Max的镜头玻璃都非常容易吸油而导致严重的眩光，需要擦镜布多次擦拭镜头才能避免。其维护难度太高，普通用户正常使用很难避免镜头“泛油”的问题，需要尽量避开强烈的正面光源。

白平衡&测光&饱和度

PS：该部分样张用于对比白平衡、测光和色彩饱和度，辨析力样张集中放置在最后的部分

日光场景1

日光场景2

日光场景3（都偏了，相对来说，红米note3测光更准，但白平衡稍微偏绿了）

日光场景4（都不一样的绿色）

日光场景5（都不一样的红色）

灯光场景1

灯光场景2

灯光场景3

弱光场景1

弱光场景2

弱光场景3

弱光场景4

测光：小米5和小米4S的测光更加接近肉眼所见，红米note3全网通和小米Max都略微偏暗一点，但幅度不大

白平衡：这么多年过去了，小米的拍照算法依旧有待改进。在白平衡难度更低的白天，一旦遇上物体反差稍大的场景（场景3的天空、场景4的灌木丛），4台小米设备的白平衡和色彩饱和度（场景5的花朵）都是不一样的。

倾向上，小米Max统一偏黄一些，小米5是偏蓝绿，红米Note3全网通偏黄绿，相对来说，小米4S反倒是最真实的。

辨析力

光学防抖策略：小米5是当中唯一有光学防抖的机器，但它的光学防抖貌似更多是用来提高成片率，而不是用来提升拍照质量。大多数场景下，小米5的快门时间和ISO都是和其他小米手机一致的，但有光学防抖加成，应该可以用更低的ISO拍摄更好的样张，这多少有些可惜。要不是有IMX298的先天硬件优势，小米5的成像或许就无法和自家的其他产品拉开差距了。

新旧夜景算法差别：小米5和小米Max是小米最新的两部机器，它们身上都用了新的夜景算法。新算法放弃了以前的强力噪点涂抹，甚至给人完全不涂抹的感觉，其更注重是细节、色彩饱和度和辨析力的保留，但彩噪整体略偏绿色，而且粒度大，比较影响观感。

新旧算法是两种极端，对于本身硬件较强的小米5来说，这个或许问题不大。但对于硬件偏弱的小米Max，新算法的取舍是否合适就有待商榷了。

辨析力

场景1

场景2

场景3

场景4

场景5

场景6

灯光场景1

灯光场景2中央偏下

灯光场景2中央

灯光场景3中央

灯光场景3中央偏下

灯光场景4

弱光场景1（小米4S无法对焦）

弱光场景2（小米4S无法对焦）

弱光场景3

弱光场景4

白天和灯光场景下，小米4S表现惊艳，偏长焦的镜头，让其辨析力和小米5非常接近，白天的细微噪点和细节都抛离小米Max和红米Note3全网通不少。

弱光场景下，小米5不出所料地大幅抛离其他机器，其次是小米4S，红米Note3全网通垫底，小米Max比红米Note3要强不少，如果它们真的是相同传感器，那就是小米新算法的胜利了。

小结

毕竟这是4部完全不同价位和定位的小米设备，它们的拍照差距比较明显，结论非常简单粗暴：小米5>小米4S>小米Max>红米Note3全网通。

小米和魅族的拍照一直都是“难兄难弟”，但其实还是看得出小米进步的路径的：从小米4C开始成功把日间辨析力追上来，小米5把弱光辨析力都追上来，而从小米5开始出现的特殊夜景算法也已经用在了最新的小米Max上。

但小米的白平衡和HDR算法，确实还有非常大的改进空间，希望下一个改进的地方就是它们吧。